所有的新技术，其短期影响力都会被高估，而长期影响力都会被低估。

 前言：5G、无人驾驶、人工智能、大数据等新技术背后，选手很多但赛道越来窄，新一代通信技术尤其如此，IMS就是是最好的例子。

    在2G/3G时代，具有商业级Qos保证的电信移动话音业务（Tele-Service）的唯一实现方式是电路交换（CS）技术，也就是人们常说的“程控交换”。但进入4G-LTE时代以后，基于IMS的VoLTE将会成为话音业务唯一的实现方式，5G更是如此：IMS+5G=VONR；IMS+消息=5G消息。6G时代同样，IMS将作为全球唯一的通信“互联互通”标准默默的做着基础支持支撑的事情。

    也正式因为如此，才导致人们对IMS认知还是一头雾水，更不要说普通用户了，完全是一滩浆糊……，甚至有人说，软交换也具备类似IMS的通信能力，干嘛非要用复杂且开发难度系数奇高的IMS？事实上，软交换作为程控交换向IP化过渡的产品，多媒体业务能力弱且没有统一标准。而IMS是国际确立的下一代通信核心网标准，大家都在积极探索应用落地，如果能用IMS为何要用软交换？不过，受制于专业要求高、投入研发代价大、时间周期长、商业模式不清晰等因素，IMS至今仅停留在通信运营商核心网层面，导致人们对IMS的理解就是“多年前的技术，是否因为老旧淘汰才得不到很好的应用”？却不知道标准之争背后，IMS未来将是一个全球范围的网络！

IMS是好姑娘，却为何总是嫁不出去？这是问题的焦点......

1、首先，在国际知名通信设备商垄断背景下，IMS能干什么？除了通信运营商，用户对象有谁？

    2018年，国家电网全面建成覆盖总部和27家省级电力公司的IMS行政交换核心网，并逐步实现了互联互通，虽然国家电网将IMS确立为下一代通信交换唯一选择，但是除了打电话，IMS能干什么是制约技术进步的关键，该问题当前国际都在探索，至今尚无有效解决方案，这样一个商业圈子，不是有技术、有钱、有资源就能玩的。

2、其次，互联网OTT应用冲击，让IMS感觉英雄没看用武之地。

    从纯技术实现的角度，基于互联网OTT语音与VoLTE几乎别无二致：都是基于VoIP的技术，视频只要清晰流畅用户不会在意什么视频编码。但OTT都是一个个闭环，所谓的信息孤岛和烟囱就是这样形成的，而IMS（VoLTE)是开放互联的，这不是技术本身所决定，而是全球电信规制决定的。全世界范围内承担话音服务的企业都需要获得电信基础运营牌照的，因而也需要遵从相关法律规制，承担必须的义务，这里面就包括了账号规范、接口标准、编码规则、安全、呼转、互联互通等等，因此5G喊出的“万物互联”口号，其实和5G或者4G网络没有无关，完全是由IMS所决定的。

关于互联网OTT和IMS对比，总结一句话就是：IMS能干互联网OTT干不了的事情。

3、最后，专业要求高、开发难度大、投入周期长、商业模式不清晰，让IMS成了社会发展“卡脖子”的关键。

      万物互联、数字化转型、多系统融合......，凡是涉及的未来战略规划，都需要具体的应用解决方案，而制约未来战略规划的关键点是什么？芯片吗？还是高端技术？这些已经有现成技术和市场供应，（我们）仅是不想被卡脖子而已，但是未来空天地一体化的数字经济时代，基于按需连接的万物互联是需要重点解决的“卡脖子”关键。以什么标准互联？如何实现万物互通？万物互联信息交互些什么？安全问题如何保障？......，鸿天科技（www.hente.cn）仅是提供了一种领先的解决方案而已！